Le combattant français Benoît Saint-Denis (BSD), figure montante du MMA, a récemment surpris les amateurs de sports de combat en affirmant que le rugby serait plus dangereux que les arts martiaux mixtes.
Une déclaration qui bouscule les idées reçues sur la brutalité et les risques liés au MMA, souvent perçu comme l’un des sports les plus violents.
À retenir
- BSD estime que le rugby entraîne plus de traumatismes que le MMA.
- Les chiffres montrent une absence de décès en MMA, contrairement au rugby et à la boxe.
- La perception du danger du MMA ne reflète pas toujours sa réalité médicale.
Le rugby plus risqué que le MMA selon BSD
« Ce n’est pas toujours le sport qui paraît le plus brutal qui est le plus dangereux. »
Julien Morel, analyste sportif
Pour Benoît Saint-Denis, le rugby dépasse le MMA en termes de risques médicaux. Alors que la cage donne une image violente, les statistiques montrent une réalité différente : depuis la légalisation du MMA en France, aucun décès n’a été enregistré, tandis que le rugby et la boxe anglaise ont déjà connu de nombreux drames.
Il souligne également la rapidité d’intervention des arbitres dans le MMA, capables d’arrêter un combat avant qu’un KO répété n’aggrave une commotion. À l’inverse, en rugby, il rapporte que ses amis évoluant en Top 14 ont connu des KO fréquents et parfois minimisés.
La perception biaisée de la violence du MMA
Aux yeux de BSD, la perception populaire exagère la brutalité du MMA. Les coups sont visibles et impressionnants, mais les dégâts neurologiques à long terme semblent plus limités que dans le rugby. Le combattant raconte que certains de ses amis rugbymen ont subi bien plus de commotions cérébrales que lui-même, malgré sa carrière dans une discipline réputée extrême.
Ainsi, le contraste entre l’image médiatique du MMA et la réalité du rugby révèle une différence majeure : le sport collectif, pourtant valorisé pour ses valeurs d’équipe, pourrait être plus nocif pour le cerveau que le sport de combat.
Tableau des comparaisons des risques entre MMA et rugby
| Sport | Décès enregistrés | Fréquence des KO | Suivi médical |
|---|---|---|---|
| MMA | Aucun depuis la légalisation | Faible grâce à l’arrêt rapide des arbitres | Très strict, obligatoire avant et après combat |
| Rugby | Plusieurs cas connus | KO plus fréquents, parfois ignorés | Suivi variable, dépend des clubs |
| Boxe anglaise | Nombreux cas historiques | KO très répandus | Suivi médical mais souvent après coup |
Un débat qui interpelle sur la sécurité des sportifs
« La vraie question n’est pas de savoir quel sport est le plus spectaculaire, mais lequel protège le moins ses athlètes. »
Antoine Lefèvre, médecin du sport
Le point de vue de Benoît Saint-Denis invite à réfléchir différemment : ce n’est pas toujours la violence apparente d’un sport qui détermine son danger, mais bien l’accumulation invisible de traumatismes.
Dans un contexte où la santé des joueurs de rugby et les dangers des commotions sont de plus en plus étudiés, les propos du combattant relancent le débat sur les véritables priorités des fédérations sportives : spectacle ou sécurité ?
Et vous, pensez-vous que le rugby est réellement plus dangereux que le MMA ? Partagez votre avis dans les commentaires !